アバターを今度はXpanDで観てきました
先日、映画「アバター」を「RealD」という3D方式で観てきました。(映画「アバター」を3Dで見てきました)
その後、週アスPLUSの「『アバター』は3Dの方式を知ってから観ないともったいない」という記事を見て、「ドルビー3D」方式も比較してみたくなったので、ドルビー3Dの公式ページhttp://www.dolby.co.jp/consumer/motion_picture/dolby_3d_digital_cinema.htmlを見て、大阪唯一のドルビー3D対応館の梅田ブルク7に行きました。
梅田ブルク7で上映前にメガネを手渡されたときに「あれ、ドルビー3Dのメガネはこんなに重いの？」と何か違和感が・・・。予告編はディズニー系ばかりで、トイストーリー１・２のリメイクと新作のトイストーリー３は興味あるところで、きっと３は見に行くと思います。３ＤＣＧアニメは３Ｄリメイクが容易でしょうね。
で、アバター本編の上映が始まる前に「XpanDでお楽しみください」との表示が！ ドルビー3Dではなく、XpanDでの上映でした・・・ ちょっとショックを受けたのですが、前回見たReadDでは無かったので、気を取り直して楽しむことにしました。梅田ブルク7は、ドルビー 3DとXpanD両方の設備が入っていて、作品によるのかスクリーンによるのか判りませんが、使い分けているようです。梅田ブルク７のシアター６のアバター3D字幕はXpanDでした。
RealDとドルビー3Dの比較
左右の分離（立体感）や明るさなどはほぼ同等でどちらも合格点でした。（座る席やスクリーンの大きさによって変わる可能性あり） アトラクションの3Dシアターで感じていた、左右分離の悪さやフリッカーはどちらも感じませんでした。画面が少々暗い感じはしましたが、暗い映画館の中なので、大きな問題は無かったです。
決定的に違うのはメガネの使い心地。RealDは軽いので邪魔に感じることが無かったですが、XpanDは重いためか形状が悪いのか何回もずり落ちるのを直したり、掛ける位置を変えたりする必要がありました。そのときにメガネの中央眉間部の受光部をさえぎると液晶シャッターの動作が止まる問題もありました。
総合的には、XpanDよりもRealDが良かったです。
吹き替えと字幕の比較
前回は吹き替え、今回は字幕で見ました。3D作品で字幕を見ると、字幕に焦点を合わせようとしてしまうせいか、疲れます。字幕は大人向け、吹き替えは子供向けという先入観も少し持っていたのですが、少なくとも3D作品については積極的に吹き替えを選んでみようかと思いました。
あと、吹き替えと字幕で会話のニュアンスがちょっと違うところが何箇所かありました。
-----
この記事を書きながら検索をしていたら、アバターを４方式で見た方がいました。『アバター』3D全方式完全制覇レビュー
IMAX 3Dが一番良く、他とはレベルが違うそうです。
IMAX 3Dも行きたいのですが、前売り券持っていても2200円するんですよね。他の方式だと前売り券1300円 + 3D上乗せ300円で計1600円が相場。前売り券を2枚買ってあったので、２方式を比較するのは事前に決めていました。アバターは素晴らしい映画ですが、３回目を2200円出して見るかどうかは難しいところです。
-----
さらに加筆。(2010.02.11)
IMAX 3Dも含めた3D映画上映方式の比較がまとめられているページがありました。 3D映画上映方式の違い まどぎわ通信
大型フィルムを使うIMAX 3DとDLPを使うIMAXデジタル3Dは別物で、日本でのアバターのIMAX 3Dでの上映は無いようですが、IMAXデジタル3Dもかなり良さそうです。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (3)
最近のコメント